備用容量率

最近的核四爭執, 有很多似是而非的數目, 甚至政治語言, 來迷惑一般民眾. 其中之一, 就是"備用容量率", 也就是"機組維修和無法24小時都在發電(如絕大部分的替代能源)和民眾用電有高有低的能源閒置率". "專家"宣稱臺灣的28%備用容量率太高, 所以核四 (約8.6%)可以放棄. 讓我們來看看是否臺灣備用容量率真的是太高?

圖一顯示民國98年(金融海嘯高峰)時, 閒置量確實有28.1%. 但現已低於12%, 低於民國94年制訂的"法定"16%. 圖二顯示備用率和停電或限電次數的關係. 如果閒置率太低, 限電次數太多, 經濟成長呆滯, 那我們是否還要高喊"閒置率太高了?"

再看看核能發電比例. 臺灣的總電力裝置容量為每年2800億度. 核一每年110億度(4%), 核二每年172億度(6.1%), 核三每年166億度 (5.9%), 核四每年240億度 (8.6%). 核一,二,三總共貢獻16%. 但因核能非常穩定, 所以核能容量雖佔16%, 但核能在日常發電上平均佔到22%. 核一和核二在六年和九年後退役, 到時我們是否可以再高喊"我們完全不需要核能"的"神聖囗號"?