蓋茲基金在34億美金的教育支出，最有名的是他在 common core 的推動. 單是在寫common core 的教材方面，他就花掉了 2億3千萬美金. 當年蓋茲基金會和美國教育部強力推動 common core 六年，最後的結果應該算是不成功。 因為 common core 的考試，大部分的問題不是直接就有答案，而是要思考一下才能得到正確答案。 可以想像的，用common core 來考試，全州學生的平均成績只可能下降，不可能提升。 這讓老師和政治人物的壓力大增。 結果是 學生和老師的考試壓力大增，要不然就是州長宣布將 common core 考試取消，回復以前較傳統的考試。 再加上當時全美彌漫着 "聯邦政府不要來干涉我地方政府的教育政策" 的風氣。 最後common core 是無疾而終。
這一次17億美金的花費，主要是用在公立學校，而且是讓 老師來決定 "怎麼樣才能夠讓學生變得更好"。 這和上次的common core 的策略不一樣，顯示蓋茲基金會在教育改革方面，要從多方面來嘗試最佳的策略。 會不會比 common core 成功，將拭目以待。
教育的最佳改革，有時候很難建立在"理想教育策略"上。If past is prologue, 我們看看在2010年臉書 Zuckerberg 捐給紐澤西州 Newark 學校系統 1億美金(政府和民間的捐獻也配合1億美金)， 這兩億美金5年後，對這一個幾乎是全州教育最糟糕的城市有什麼效果？ 兩億美金中有六千萬美金是用在擴大 charter schools 的系統. 在鑑定考試裡，charter school 的學生有71%達到標準 ，公立學校只有41%達到標準(全州的標準平均標準是66%). 現在 Newark 的學生有30%都在 charter schools, 造成公立學校幾乎破產，因為幾乎全部的家長都拼死命的想讓自己的小孩子進 charter school。 Newark 公立學校, 在2011到2014年之間，數學和語言的成績仍然持續下降。 這應該是 Zuckerberg 在2010年捐款的時候，完全沒有預料到的。
https://www.edweek.org/ew/articles/2017/10/19/gates-foundation-announces-new-17b-for-k-12.html
No comments:
Post a Comment